Диспетчерская
Клиентам
Новости
17 апреля 2009
ООО «Удмуртские коммунальные системы»
Матвеева Андрея Алексеевича
23 марта 2009 Федеральный арбитражный суд Уральского округа признал незаконным решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике в части признания ООО «Удмуртские коммунальные системы» виновным в навязывании ООО «Ареола» невыгодных условий, тем самым в третий раз подтвердив решения Семнадцатого арбитражного апелляционного суд (г. Пермь) постановление от 15 декабря 2008 года и Арбитражного суда УР от 06.10.2008 года № А71-6181/2008 .
Государственный орган в своих претензиях утверждал, что компания в 2007 году нарушила порядок ценообразования на горячее водоснабжение, выставляло счета по оплате в руб. за Гкал, а не в руб. за куб. м.; также УФАС по УР считал, что компания навязывала невыгодные условия, выразившиеся в фактическом выставлении счетов на оплату с указанием в них объема потребленной энергии (при отсутствии приборов учета) определенного расчетным методом, согласно разделу 6 «Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4.2000», утвержденного приказом Госстроя России от 06.05.2000 года № 105.
В ходе всех судебных разбирательств с Арбитражном суде УР и Семнадцатом арбитражном апелляционном суде (г. Пермь) и в Федеральный арбитражный суд Уральского округа подтверждено следующее:
ООО «Удмуртские коммунальные системы» в 2007 году осуществляло реализацию тепловой энергии для отопления и подогрева холодной воды ООО «Ареола» в рамках заключенного между сторонами договора, применяло утвержденный в соответствии с действующим законодательством тариф.
Также установлено, что в этот период компания не оказывала услуг по горячему водоснабжению, в том числе потребителям – физическим лицам г. Ижевска
Кроме того, кассационная инстанция (Федеральный арбитражный суд Уральского округа), оставляя в силе судебные акты, отметила:
- положения Жилищного кодекса РФ и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307) в отношениях между юридическими лицами не применяются, если иное не предусмотрено договором между ними;
- на территории г. Ижевска отсутствуют утвержденные в соответствии с действующим законодательством нормативы потребления коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению;
- применение расчетного метода, а, именно, раздела 6 «Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4.2000» (утв. приказом Госстроя России от 06.05.2000 года № 105) действующему законодательству не противоречит;
- действующее законодательство в сфере регулирования тарифов не содержит обязанность утверждать тариф в рублях за кубический метр.
Таким образом, административная коллегия кассационной инстанции подтвердила, условия заключенного договора между ООО «Удмуртские коммунальные системы » и ООО «Ареола» соответствуют действующему законодательству Российской Федерации
Окончательный вердикт судов трех инстанций – антимонопольное законодательство ООО «Удмуртские коммунальные системы» не нарушало, иного не доказано.
17 апреля 2009 г.
Суды трижды подтвердили – ООО «Удмуртские коммунальные системы» работает с соблюдением антимонопольного законодательства
Комментарии главного юрисконсультаООО «Удмуртские коммунальные системы»
Матвеева Андрея Алексеевича
23 марта 2009 Федеральный арбитражный суд Уральского округа признал незаконным решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике в части признания ООО «Удмуртские коммунальные системы» виновным в навязывании ООО «Ареола» невыгодных условий, тем самым в третий раз подтвердив решения Семнадцатого арбитражного апелляционного суд (г. Пермь) постановление от 15 декабря 2008 года и Арбитражного суда УР от 06.10.2008 года № А71-6181/2008 .
Государственный орган в своих претензиях утверждал, что компания в 2007 году нарушила порядок ценообразования на горячее водоснабжение, выставляло счета по оплате в руб. за Гкал, а не в руб. за куб. м.; также УФАС по УР считал, что компания навязывала невыгодные условия, выразившиеся в фактическом выставлении счетов на оплату с указанием в них объема потребленной энергии (при отсутствии приборов учета) определенного расчетным методом, согласно разделу 6 «Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4.2000», утвержденного приказом Госстроя России от 06.05.2000 года № 105.
В ходе всех судебных разбирательств с Арбитражном суде УР и Семнадцатом арбитражном апелляционном суде (г. Пермь) и в Федеральный арбитражный суд Уральского округа подтверждено следующее:
ООО «Удмуртские коммунальные системы» в 2007 году осуществляло реализацию тепловой энергии для отопления и подогрева холодной воды ООО «Ареола» в рамках заключенного между сторонами договора, применяло утвержденный в соответствии с действующим законодательством тариф.
Также установлено, что в этот период компания не оказывала услуг по горячему водоснабжению, в том числе потребителям – физическим лицам г. Ижевска
Кроме того, кассационная инстанция (Федеральный арбитражный суд Уральского округа), оставляя в силе судебные акты, отметила:
- положения Жилищного кодекса РФ и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307) в отношениях между юридическими лицами не применяются, если иное не предусмотрено договором между ними;
- на территории г. Ижевска отсутствуют утвержденные в соответствии с действующим законодательством нормативы потребления коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению;
- применение расчетного метода, а, именно, раздела 6 «Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4.2000» (утв. приказом Госстроя России от 06.05.2000 года № 105) действующему законодательству не противоречит;
- действующее законодательство в сфере регулирования тарифов не содержит обязанность утверждать тариф в рублях за кубический метр.
Таким образом, административная коллегия кассационной инстанции подтвердила, условия заключенного договора между ООО «Удмуртские коммунальные системы » и ООО «Ареола» соответствуют действующему законодательству Российской Федерации
Окончательный вердикт судов трех инстанций – антимонопольное законодательство ООО «Удмуртские коммунальные системы» не нарушало, иного не доказано.
17 апреля 2009 г.