Новости

Два суда признали правомерность применения в деятельности теплоснабжающей организации расчетной методики

Арбитражный суд Удмуртии и Семнадцатый арбитражный апелляционный суд признали недостоверными сведения о теплоснабжающей компании, опубликованнные в газете «Доверие плюс» (ООО «НУР», учредитель ООО «Райжилуправление», главный редактор Р.Н. Кутдузов).

Газета «Доверие плюс» в № 21 распространила не соответствующие действительности сведения о противоправном завышении платы за тепловую энергию и участии теплоснабжающей компании в финансировании кампании против Р.Н.Кутдузова.

«Для защиты своей деловой репутации теплоснабжающая компания обратилась в Арбитражный суд УР, – комментирует заместитель директора Департамента по правовым и корпоративным вопросам «Удмуртских коммунальных систем» Валентина Нилова, - суд, рассматривая дело, отметил, что компания «Удмуртские коммунальные системы» является теплоснабжающей организацией, заключает договоры теплоснабжения с управляющими компаниями, которые, в свою очередь, получая денежные средства за коммунальные услуги граждан, покупают у теплоснабжающей организации коммунальные ресурсы. Кроме того, суд признал доказанными вступившим в законную силу судебным актом факты о правомерном применении в деятельности теплоснабжающей организации расчетной методики. Таким образом, суд пришел к выводу об отсутствии оснований полагать, что теплоснабжающая компания противоправно завышает плату за оказываемые услуги теплоснабжения. Также суд посчитал недоказанным участие в финансировании действий, направленных в ущерб интересам какого-либо лица».

Редакция газеты обжаловала решение Арбитражного суда УР в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде. Однако апелляционная инстанция отклонила доводы редакции газеты и подтвердила правильность решения суда первой инстанции.

В свою очередь Арбитражный суд Удмуртии отказал уже в трех исках руководителю группы компаний «Райжилуправление» в адрес «Удмуртских коммунальных систем» о защите деловой репутации и взыскании репутационного вреда в размере 1,5 млн. рублей каждый. Компании оспаривали опубликованные сведения о сумме начислений и отсутствии договора между теплоснабжающей компанией и ООО «Райжилуправление» и ЖРП «Райжилуправление». Арбитражный суд Удмуртии ознакомившись с материалами, предоставленными обеими сторонами, требования Рауфа Кутдузова не удовлетворил.