Новости

9 декабря 2011

Адвокат Дмитрий Талантов прокомментировал ход уголовного дела в отношении Рауфа Кутдузова

Адвокат Дмитрий Талантов прокомментировал  «Известиям  Удмуртской Республики» ход уголовного дела в отношении Рауфа Кутдузова.

- Дмитрий Николаевич, Устиновским районным судом рассматривается дело в отношении Рауфа Кутдузова, бывшего депутата гордумы Ижевска, руководителю ряда ижевских  управляющих компаний. В чем суть обвинения?


- Согласно материалам дел, Рауфу Кутдузову вменяется в вину причинение имущественного ущерба путем злоупотребления доверием, злоупотребление полномочиями, преднамеренное банкротство и коммерческий подкуп.
   
Рауф Кутдузов являлся единственным учредителем и директором АНО «Райжилуправление». Эта организация занималась управлением многоквартирными домами. В частности, АНО «Райжилуправление» приобретала тепловую энергию для отопления и водоснабжения этих домов у муниципального учреждения «ГЖУ-Управляющая компания в ЖКХ г.Ижевска» (ГЖУ). УК Кутдузова исправно получала деньги за теплоснабжение и горячую воду от населения, однако до ГЖУ они доходили далеко не в полном объеме. Так, только за период с 1 декабря 2006 года по 31 декабря 2007 года ГЖУ поставило АНО «Райжилуправлению» энергоресурсы на общую сумму более 9 миллионов рублей. АНО Райжилуправление», в свою очередь, за тот же период собрало с жильцов за потребленные энергоресурсы почти 13 миллионов. Но до поставщика из этих средств дошла всего лишь 161 тысяча рублей с небольшим. И это, подчеркну, лишь за один с небольшим год.
 

- У следствия есть версии, куда могли уйти деньги жильцов?


- Как сказано в обвинительном заключении, с января по конец июля 2008 года господин Кутдузов перечислил по договорам на выполнение ремонтных работ многоквартирных домов более 13,5 миллионов рублей в некие коммерческие организации ООО «Нур-Строй» и ООО «Ижавтопласт-строй». При этом указанные организации были учреждены женой Кутдузова, а руководил ими непосредственно он сам. К 2008 году поставкой энергоресурсов в дома, обслуживаемые АНО «Райжилуправление», стало заниматься ООО «Удмуртские коммунальные системы». И опять, как сказано в обвинительном заключении, все произошло по прежней схеме. ООО УКС поставило в дома «Райжилуправления» энергоресурсы более чем на 12 миллионов рублей, а получило за них чуть больше 1 миллиона. При этом «Райжилупрвление» получило от жителей за фактически поставленную в их дома тепловую энергию в горячей воде более 9 миллионов рублей.
    

- Через суд эти средства взыскать не удалось?

    
- Не все так просто. Как сказано в обвинительном заключении, Кутдузов с целью сохранения своего благосостояния и осознавая, что его действия причинят поставщикам энергоресурсов крупный имущественный ущерб, решает передать приносящие доход многоквартирные дома в новые, созданные им самим же фирмы – ООО «Райжилуправление» и ООО «ЖРП Райжилуправление». Что же до прежней, обремененной долгами перед поставщиками энергоресурсов управляющей компании АНО «Райжилуправление», то она в апреле 2010 года была признана банкротом. Согласно предъявленному обвинению, причиненный действиями Кутдузова совокупный ущерб ООО «УКС» и «ГЖУ-Управляющая компания в ЖКХ г.Ижевска» составил без малого 14 миллионов 899 тысяч.  рублей.
    

- АНО «Райжилуправление» была признана банкротом в результате действий владельца?

    
- В обвинении прямо сказано, что Кутдузов, с целью преднамеренного банкротства АНО «Райжилуправления», сознательно пошел на заключение от имени этой организации экономически невыгодного и нецелесообразного для предприятия договора займа на 30 миллионов рублей в виде денежных средств и ценных бумаг. Причем заём для АНО «Райжилуправления» предоставил лично Кутдузов как физическое лицо. По версии следствия, это было сделано с целью создать у АНО «Райжиуправление» многомиллионную кредиторскую задолженность, в том числе перед самим собой и привести тем самым организацию к банкротству. Далее в обвинении приводятся данные, что переданные в АНО «Райжилуправление» по договору займа деньги и векселя, не будучи использованными на цели хозяйственной деятельности этой организации, через непродолжительное время были из нее выведены. Предоставленные в качестве займа деньги в течении 1-3 дней вновь оказываются в распоряжении займодавца.


- Верна ли информация о том, что расследование дела затягивается обвиняемым?


-  Судебным решением был установлен факт явного затягивания Кутдузовым времени ознакомления с материалами уголовного дела. После чего время ознакомления было ограничено судом. Кроме того, следователь обратился к своему руководству с рапортом о попытке уничтожения Кутдузовым одного из важнейших листов уголовного дела, причем в присутствии понятых. Теперь, когда дело находится в суде, обвиняемый предпринимает попытки возвращения дела прокурору. Склонен полагать, что эти попытки успехом не увенчаются. По моему мнению, приговор по делу должен состояться.


Источник: газета "Известия Удмуртской Республики"


Возврат к списку